ScyllaDB vs CockoroachDB #171
marcialwushu
started this conversation in
General
Replies: 1 comment
-
Além do ScyllaDB e do CockroachDB, existem outras soluções de bancos de dados distribuídos SQL que são semelhantes em termos de recursos e funcionalidades. Algumas dessas soluções incluem:
A escolha da solução certa de banco de dados distribuído SQL depende das necessidades específicas da sua organização. Alguns fatores a serem considerados incluem:
Aqui está uma tabela que resume as principais características de algumas das soluções de bancos de dados distribuídos SQL mencionadas acima:
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
O ScyllaDB e o CockroachDB são dois bancos de dados distribuídos SQL que são frequentemente comparados. Ambos os bancos de dados oferecem alta escalabilidade, disponibilidade e desempenho. No entanto, existem algumas diferenças importantes entre os dois bancos de dados.
Arquitetura
O ScyllaDB é um banco de dados de cluster sharded, enquanto o CockroachDB é um banco de dados de cluster com particionamento. Isso significa que o ScyllaDB divide os dados em fragmentos que são distribuídos entre os nós do cluster, enquanto o CockroachDB divide os dados em partições que são replicadas em vários nós do cluster.
Desempenho
O ScyllaDB é geralmente considerado mais rápido que o CockroachDB para cargas de trabalho de alto volume. Isso ocorre porque o ScyllaDB usa uma arquitetura de cluster sharded, que é otimizada para cargas de trabalho que requerem leituras e gravações simultâneas em grandes quantidades de dados.
Disponibilidade
O ScyllaDB e o CockroachDB são ambos altamente disponíveis. O ScyllaDB oferece um SLA de 99,999%, enquanto o CockroachDB oferece um SLA de 99,9999%.
Custo
O ScyllaDB é um banco de dados de código aberto, enquanto o CockroachDB é um banco de dados de código fechado com uma licença paga. O ScyllaDB é uma boa opção para organizações que desejam um banco de dados distribuído de alta performance e disponibilidade a um custo acessível. O CockroachDB é uma boa opção para organizações que desejam um banco de dados distribuído com um SLA de alto nível e suporte comercial.
Comparação de recursos
Conclusão
O ScyllaDB e o CockroachDB são ambos bancos de dados distribuídos SQL de alta performance e disponibilidade. A escolha do banco de dados certo depende das necessidades específicas da sua organização.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions