Bare angled brackets in CHAT

[JeltevanBoheemen]

Bare angled brackets are handled differently in SASTA and SASTADEV, with the SASTADEV being the intended way. See first comment for information.

[JeltevanBoheemen]

Er komen in CHAT-annotaties soms kale punthaken (bare angled brackets) voor, d..w.z tekst tussen punthaken waarbij de punthaken niet onmiddellijk gevolgd worden door een scoped CHAT-code.
Voorbeeld:
DLD03, 30:
ik <kan ka> [//] kan lekker zien , <ik>. [+ G]
Hier wordt niet gevolgd door een scoped CHAT-code (er staat namelijk een "."(punt) achter; de [+ G ] code is niet scoped en staat bovendien niet onmiddellijk achter <ik>.
Kale punthaken zijn geen officieel CHAT, maar het komt vaak voor en is duidelijk bedoeld om de tekst tussen de punthaken te negeren, te doen alsof die er niet is.
Ik behandel dat nu ook zo in SASTADEV. Dus na cleaning van de CHAT-codes hebben we dan:
Ik kan lekker zien , .
(waarin <ik> afwezig is.
Jij doet dat niet: je haalt de punthaken weg maar laat "ik" staan. Dat is inconsistent met wat ik doe, en dat levert allerlei problemen op wanneer sastadev correcties gaat maken. Ik heb nu ad-hoc iets ingebouwd in sastadev waardoor deze problemen vermeden worden, maar het zou beter zijn als we dezelfde cleaning procedure gebruiken, of althans dat jij ervoor zorgt dat kale punthaken met de ertussen liggende tekst verdwijnen.