Unterscheidung von direkten und indirekten Koreferenzen

[raykyn]

Im HGB-Projekt haben wir bisher keine Unterscheidung vorgenommen zwischen Koreferenzen, die "direkt" sind, und solchen, welche "indirekt" sind. Im Folgenden, was ich darunter verstehe:

Eine direkte Koreferenz bedeutet, dass eine Erwähnung nur dann Sinn ergibt, wenn eine Koreferenz existiert. Das gilt zum Beispiel für (fast) alle Pronomina und Nominativnennungen mit expliziten Begriffen wie "vorgenannten".

Beispiele für direkte Koreferenzen:
"Hans Jakob kauft das Haus und er bezahlt 30 Gulden."Hans Jakob <= er
"Der Schaffner des Steinenklosters fröhnt das Haus wegen der vergessenen Zinsen, so dem vorgenannten Kloster jedes Jahr 3 sh. gezinst wird." des Steinenklosters <= dem vorgenannten Kloster

Eine indirekte Koreferenz hält fest, dass es sich bei zwei Erwähnungen um Referenzen auf dieselbe Entität handelt, diese Information erfordert aber Kontextwissen oder Vermutung.

Beispiele für indirekte Koreferenzen:
"Der Schaffner des Steinenklosters fröhnt das Haus wegen der vergessenen Zinsen, so dem Kloster jedes Jahr 3 sh. gezinst wird." des Steinenklosters <= dem Kloster
"Der Herr Friedrich zog nach Italien. Der Herzog focht dort viele Kämpfe." Der Herr Friedrich <= Der Herzog

Koreferenzen wurden bisher im Schema generell nicht stark behandelt und sollten mehr diskutiert werden. Hier nun aber erstmal nur der Vorschlag bei den Koreferenzen zwei Kategorien zu deren Unterscheidung einzuführen.

Schema-konforme Annotation muss direkte Koreferenzen enthalten, indirekte hingegen sind optional.

Konkret sollte, falls dieser Vorschlag angenommen wird:

• Ein Kapitel zur Annotation von Koreferenzen geschrieben werden (früher war es - fälschlicherweise - Teil der Beziehungsannotation).
• In diesem Kapitel zwei Kategorien, direkte und indirekte Koreferenzen beschrieben werden

[raykyn]

Im Meeting vom 10. Oktober angenommen.