Änderungsvorschläge aufgrund des Workshops vom 23./24. Januar 2025

[raykyn]

Am Januar-Workshop 2025 wurden in einem letzten Teil einige Grundsatzfragen diskutiert, und ich möchte in diesem Thread einige Punkte dazu festhalten.

1. Beziehungen und Ereignisse: Typologie
   Hier stellte sich die Frage, sollte es eine verpflichtende Mindest-Typologie geben, oder lediglich Empfehlungen?

Entscheid:
Gar keine Mindest-Typologie, nur Empfehlungen. Dafür sollte eine gut verwendbare Oberfläche bereitgestellt werden, die neuen Projekten eine gute Übersicht darüber erlaubt, welche Beziehungen und Ereignisse bereits von anderen Projekten verwendet werden, um maximale Interoperabilität sicherzustellen.
Die Modul-Idee, also Pakete von Ereignissen und Zuständen als Empfehlungen anzubieten, fand viel Zuspruch.
Eine solche Empfehlungstypologie hat voraussichtlich eine Komplexität, welche die Möglichkeiten des Github-Pages-UI übersteigt, eine andere Softwarelösung ist notwendig.
Idee: Ereignisse und Zustände erhalten Stichwörter, die sie direkt mit gewissen Texttypen in Verbindung setzen um Module auch dynamisch erstellen lassen zu können.

Umsetzung:

• @DominicWeber testet Ansätze mit einer Django-Datenbank eine navigierbare Datenbank zu implementieren.
• @raykyn überarbeitet die entsprechenden Absätze im Schema
• @raykyn hält systematisch fest, welche Beziehungen und Ereignisse bereits im Schema des HGB festgelegt wurden und so weiterverwendet werden können.
• Anfrage an das flow-Bielefeld-Team, auch ihre Typologie so hinzuzufügen

2. Design eines Standardformats
   Auf diese Frage konnte leider nicht in der notwendigen Tiefe eingegangen werden, aber es war eigentlich klar, dass die Umwandlung in TEI ein grosses Bedürfnis ist. Ein Zwischenformat könnte aber auch z.B. einfach ein angereichertes CAS XMI sein.
   Diese Änderungen müssen in der geplanten Überarbeitung des Postprocessings noch angebracht werden.

3. Am Rande: Diskussion um Geo-Politische Entitäten
   Diese Diskussion muss noch tiefer geführt werden. Im Grunde geht es darum, ob die Kategorie in dieser Form existieren sollte, oder ob sie nicht ORG und LOC als Unterkategorien untergeordnet werden sollte.