Skip to content

Commit 7289769

Browse files
ClaudiaCumberbatchsghng
ClaudiaCumberbatch
and
sghng
authored
post: [US]-21-周思呈 (#159)
* Create [US]-21-周思呈.md * rename file * simple formatting * wrap email address in bracket * format with pangu * Change blank table to list * change list to checkboxes * update cse index * update updates.md --------- Co-authored-by: Samuel Huang <hi@sghuang.com>
1 parent 6df8d38 commit 7289769

File tree

3 files changed

+141
-0
lines changed

3 files changed

+141
-0
lines changed

‎docs/grad-application/computer-science-and-engineering/[US]-21-zhousicheng.md‎

Lines changed: 139 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,139 @@
1+
# \[US\]21-周思呈-University of Utah-CS PhD
2+
3+
## 0 基本背景
4+
5+
> GPA 3.78/4 (44/195);
6+
>
7+
> TOEFL: 105 (R29 L29 S22 W25);
8+
>
9+
> GRE: N/A
10+
>
11+
> 科研经历：在 UChicago 做了半年的访问学生，申请的时候有一篇一作论文在投。
12+
>
13+
> 推荐信：本校老板科研推 + 本校老师课程推 + UChicago 老板科研推
14+
15+
发现在飞跃手册分享经验的都是专业前几的大牛。所以尝试留下一些菜狗的 datapoint。
16+
17+
联系方式 <zhousc2021@mail.sustech.edu.cn>
18+
19+
## 1 Intro
20+
21+
本人很菜。但由于身边师长和亲友的支持，在申请季收获了一个还过得去的结果。
22+
23+
我在申请的过程中主要参考的是这一篇 [博士申请指导](https://github.com/zhanglj37/Tutorial-on-PhD-Application)，我觉得写得很详细，也放在这里给大家参考。
24+
25+
下面你将看到：
26+
27+
1. 我的申请过程和结果。其中有一些逆天的小故事。
28+
2. 我是怎么比较各个 offer 决定最终去向的。
29+
30+
Good luck to everyone!
31+
32+
## 2 申请结果
33+
34+
申请方向：System
35+
36+
最终录取学校：University of Utah, CS PhD, 全奖 with fellowship
37+
38+
其他录取结果（截止时间 2025.3.18）：
39+
40+
| 学校（项目均为 PhD） | 过程 | 结果 |
41+
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | --------- |
42+
| UChicago | 2024 年由本校导师推荐去访问过的学校。出结果日前几天那边的师兄告诉我说 2025 他们实验室砍 funding 缩招。 | rej |
43+
| CMU | 强 committee，未套瓷。 | rej |
44+
| UIUC | 2024.11 套瓷，第一个老师秒回他不招生，第二个老师没回复。2025.1 收到第三个老师的邮件，问我这几天有没有空面试，我在当天回复有空并且一个星期后又追了一封邮件，但再也没有回复。 | rej |
45+
| Gatech | 强 committee，未套瓷。 | no reply |
46+
| UCB | 强 committee，未套瓷。 | no reply |
47+
| UMD | 2024.11 套瓷，没有回复。 | no reply |
48+
| UWM | 强 committee，未套瓷。 | rej |
49+
| UMass | 2024.11 套瓷，没有回复。2025.1 另一个老师和我约面试，面完之后说感觉不错，近期就会有 offer，但一直没有正式 offer。 | no reply |
50+
| UC Riverside | 2024.11 套瓷。第一个老师是本校导师的好朋友，但今年回国了所以不在 UCR 收学生。第二个老师也很快回了邮件，给我出了一道算法题，我一周之后回复了答案，但可能做得太烂了导致老师再也没有回复我。 | no reply |
51+
| Penn State | 2024.11 套瓷，没有回复。 | no reply |
52+
| Northwestern | 2024.11 套瓷，没有回复。 | no reply |
53+
| Utah | 强 committee，未套瓷。12 月一个老师（也就是我未来五年的老板）给我发邮件约面试，聊完感觉很好，在邮件里很明确地说他对我的申请很 positive。2025.1 又约视频会议，给我讲了一堆他的研究内容。聊完第二天早上就收到了 official offer。 | **offer** |
54+
| NC State | 2024.11 套瓷，没有回复。 | no reply |
55+
| UC Merced | 是本校导师给我推荐的学校和老师。这里有一些逆天的故事，在后面细说。 | **offer** |
56+
57+
申请 timeline：
58+
59+
- 2024.1-6 在 UChicago 访问，确定自己想申请博士。
60+
- 2024.9 拿到满意的托福成绩。
61+
- 2024.10 写第一稿文书，确定要申请的学校和老师列表。
62+
- 2024.11 套瓷。
63+
- 2024.12 学校网站提交申请。和导师面试。
64+
- 2025.1 继续面试。
65+
- 2025.2 收到申请结果。陷入无尽的纠结。
66+
- 2025.3 结束无尽的纠结。
67+
68+
讲故事时间！
69+
UC Merced timeline:
70+
71+
- 2024.10 确定要申请哪些学校的时候，本校导师就给我推荐了这所学校的一个老师 A。
72+
- 2024.11 我给老师 A 发套瓷邮件。
73+
- 2024.12.6 老师 A 约我面试。
74+
- 2024.12.10 面试结束。感受很好，老师花了十分钟时间推销他自己。之后发 thank you letter，老师 A 回复说他很喜欢我的 background，说 let's keep in touch。
75+
- 2025.1.3 老师 A 问我现在有没有 offer。我说没有。
76+
- 2025.2.15 UC Merced 的老师 B 给我发邮件，问我现在申请什么情况，想不想和他约面试。我很困惑，于是去问老师 A 这是什么情况，老师 A 说他还没有对我的申请 make any decision。
77+
- 2025.2.16 我和老师 B 约了 2.18 上午面试。
78+
- 2025.2.17 老师 A 说他决定给我发 offer。并且他想再和我聊一次，再推销一下自己。于是约了 2.18 下午再聊一次。
79+
- 2025.2.18 上午和老师 B 面试了一个多小时。先是和他本人一对一聊，再是他组里的五六个同学都加入会议轮流问我问题。下午和老师 A 聊，他说给我一个星期时间决定要不要接 offer，不用担心老师 B 那边要怎么说，他会去说。等我接了这个口头的之后他再去 trigger 后面的 paper work。
80+
81+
大概就是这样。总体来说相当混乱，感觉自己被狠狠养鱼了，并且感觉这两个老师的关系也并不融洽的样子。纠结了一个星期，考量了各种因素（详见下一个 section）之后还是决定不去了。
82+
83+
## 3 申请心得
84+
85+
### 3.1 关于选校
86+
87+
计算机系都会参考 [CSRanking](https://csrankings.org/)。
88+
89+
此外我之前研究的小方向是 HPC，所以还参考了 [HPC 方向所有老师的排名](https://nebelwelt.net/pubstats/top-authors-sys_hpc.html)，根据这些老师去看他们所在的学校。
90+
91+
最后的申请列表覆盖到了 CSRanking top 50 的学校，每个学校选定了 3-5 个感兴趣的老师。
92+
93+
### 3.2 关于要不要考 GRE
94+
95+
我没有考。面临这个问题的时间是 2024.3-5。当时我正在 UChicago 访问，和师兄们聊到这个问题。当时的考量是，绝大多数学校的 PhD 项目没有对 GRE 的硬性要求。并且就我当时的时间管理来说，把时间投资到科研上，远比投资到准备 GRE 上划算得多。
96+
97+
### 3.3 关于怎么选择 offer
98+
99+
前面分享了我和 UC Merced 的两个老师之间发生的故事，故事的结尾是老师 A 需要我在一周之内答复是否接受他的 oral offer。当时我其实有三个选项，除了 Merced 还有 Utah 的正式 offer 和 UMass 的口头 offer。
100+
101+
做决定，实际上就是思考自己到底更看重哪些标准，然后把已有选项都用这些标准衡量一遍，最后选出得分最高的那个。我确定这个标准的方法有：找师兄问；找老板问；在一亩三分地发比较帖问。最后我总结出来自己看重的标准如下。
102+
103+
- [ ] 是否有多个感兴趣的老师？这样可能有机会跳槽到其他的实验室。
104+
- [ ] 老师有无升职压力？刚入职的老师会有比较大的升职压力，也就可能会对学生有更多要求。
105+
- [ ] Push or not? 可量化打分 1-10。
106+
- [ ] Diversity? 按照在 UChicago 的经验看，diversity 会让整个实验室很欢乐。
107+
- [ ] 硬性毕业要求？有的老师会对读博期间发顶会的数量有要求。
108+
- [ ] 城市安全程度。
109+
- [ ] CSRanking。
110+
- [ ] 生活设施是否便利？学校离住的地方近不近？旁边有没有超市等等？
111+
- [ ] 气候。
112+
- [ ] 研究项目感兴趣程度？
113+
- [ ] 有没有假期？
114+
- [ ] 有哪些实习资源？
115+
- [ ] 9/12 个月 funding？
116+
117+
列出了上述标准之后，我联系了对应实验室的同学询问相关信息。由于 Utah 的那位老师是今年刚入职，于是我给他发了一封邮件问这些问题。现在看来当时那封邮件写得非常尖锐，但这位老师很快地给了非常耐心详细的回复。读了他的邮件之后，我立刻结束了我的纠结。
118+
119+
### 3.4 关于情绪调整
120+
121+
申请季，做什么事情都会焦虑。有负面情绪太正常了，重要的是花多少时间、用什么方式 recover。
122+
123+
确定学校列表的那段时间翻到了 [CMU 的 David G. Anderson 老师的 blog](https://da-data.blogspot.com/2013/01/on-phd.html)，看到里面说 PhD 并不是一个一周工作 40h 的工作，而是一个一周工作 60h 的工作。从那以后开始使用 Toggl Track 记录自己一周能工作多长时间，拼尽全力无法超越 45h。于是觉得自己真菜啊，都说天赋不够努力来凑，现在连努力都凑不出来。
124+
125+
——和一个科研超强的朋友聊了这件事。朋友说，别管，这没人能做到，这是吓唬你的，我也没这么长工作时间的。重要的是质量不是数量。大概给很多朋友都讲了 60h 这件事，发现大家都做不到之后也就放下了。大概这是顶尖 PhD 的水平。但我现在只是一个菜菜的本科生啊。
126+
127+
翻各个老师的个人主页，google scholar，看他们在研究什么东西，尝试写高质量套瓷信。那段时间感觉自己每天在学术的太平洋里自由泳。会有一些“诶嘿，这文章蛮好玩”的时刻，但更多的时候是读了 Abstract 和 Introduction 之后脑子里什么也没留下，再读一遍还是没留下，然后复制下来发给 AI 帮我生成套瓷信。之后和一封我自己也看不懂的套瓷信面面相觑，还是无法昧着良心按下邮件的发送按钮，只好再回去读，或者换一篇看起来简单一点的读。结果是绝大部分套瓷信石沉大海。
128+
129+
——和老板开会的时候很丧气地说自己套瓷没什么回复。老板说这太正常了，他每天也会收到十几二十封套瓷信，绝大多数都是群发，没什么信息量的。我本来想说可我发的都是高质量套瓷，但想想只读了人家的几篇摘要就写的套瓷能是什么高质量套瓷。想想唉算了，都是缘分，反正我努力过了，那些老师该注意到都会注意到的。
130+
131+
写文书。觉得自己真菜啊，什么亮点都没有。可是我前几年明明已经很尽力了，这是我能做到的最好了。哎呀那真是更菜了。
132+
133+
——去找语言中心的 Albert 老师帮我改文书。他在读的时候我在旁边紧张地搓手手。大概动作太明显了，AL 看两眼文书就瞥我一眼，“relax”。他读完了，没什么大问题，只有一些细节需要微调。我弱弱地问了一句，impressive？AL 很确定地点头说 yes。改完发给老板，老板说晚点看。八九点的样子，老板发来信息说“你的文书大概没什么问题了”。浑身紧绷的肌肉，一下子全都放松下来。
134+
135+
第一次面试。在网上看了很多面试经验，准备了很多问题，但还是焦虑。
136+
137+
——大概焦虑得太明显了，被好友看了出来，于是吃饭的时候开始给我模拟面试。一不做二不休，我又把我准备的所有面试题目都让他问了我一遍。这样真的都回答过一遍，才感觉好多了。面试的时候无比 confident，心想每个角角落落我都准备到了，我就是面试的王。
138+
139+
我想，对抗焦虑最好的方法是把每件事变得具体。踏踏实实地完成每一步申请流程。不要不愿意寻求帮助。老师，实验室的师兄，一起经历申请的同学，这都是可以求助的对象。很多时候只缘身在此山中，问题并没有我们想象的那么复杂。

‎docs/grad-application/computer-science-and-engineering/index.md‎

Lines changed: 1 addition & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -7,6 +7,7 @@
77

88
## PhD Programs
99

10+
- [21级-计算机科学与技术-周思呈 University of Utah]([US]-21-zhousicheng)
1011
- [20级-计算机科学与技术-李思锐 University of California, Los Angeles]([US]-20-lisirui) 后疫情时代北美升学Guidebook\[大量干货！\]
1112
- [21级-钟志源 University of Utah]([US]-21-zhongzhiyuan)
1213
- [16级-王雨童 University of California, Davis]([US]-16-wangyutong)

‎docs/updates.md‎

Lines changed: 1 addition & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -1,3 +1,4 @@
1+
- [2025-03-18] [申请总结] [21级-计算机科学与技术-周思呈 CS PhD @ University of Utah](grad-application/computer-science-and-engineering/[US]-21-zhousicheng)
12
- [2025-03-15] [申请总结] [20级-计算机科学与技术-李思锐 CompMed PhD @ UCLA](grad-application/computer-science-and-engineering/[US]-20-lisirui)
23
- [2025-02-23] [申请总结]
34
[21级-计算机科学与技术-钟志源 CS PhD @ Utah](grad-application/computer-science-and-engineering/[US]-21-zhongzhiyuan)

0 commit comments

Comments
 (0)