Ámbito: esta rúbrica aplica a PRs de documentos (investigaciones, sesiones, mejoras al material). Los PRs de prácticas de código se evalúan con la rúbrica de
GRADING.md(funcionamiento conmake test, ABI/registros, estilo, documentación y ANEXO de IA), no con esta.
Instrucciones:
Esta rúbrica se usa como guía para evaluar cada PR durante las dos revisiones obligatorias: la revisión interna (peer-review entre compañeros, cuenta para Participación en GRADING.md) y la revisión profesional (docente). Marca un puntaje para cada criterio de 1 a 5 (5 = excelente, 1 = insuficiente).
| Criterio | Puntaje (1–5) | Comentarios |
|---|---|---|
| Claridad del Título y Resumen | 1–5 | ¿El PR describe de forma clara lo que propone? |
| Contexto Académico y Justificación | 1–5 | ¿Se comprende el trasfondo y la motivación? |
| Estructura y Organización del Documento | 1–5 | ¿Sigue una estructura lógica y coherente? |
| Rigor Técnico / Calidad del Contenido | 1–5 | ¿El contenido técnico es correcto y sólido? |
| Evidencia de Soporte | 1–5 | ¿Incluye evidencia, pruebas o demostraciones pertinentes? |
| Referencias y Bibliografía | 1–5 | ¿Se citan fuentes externas adecuadamente? |
| Respuesta a Comentarios Previos | 1–5 | ¿El autor atendió las recomendaciones de revisión anterior? |
(Describe qué está bien hecho y qué se debe mejorar generalemente)
(Señala puntos concretos que el autor debe corregir o ampliar)
(Indica acciones prácticas que deben implementarse)
Puntaje Total: ___ / 35
Resultado de la revisión:
☐ Aprobado
☐ Requiere cambios
☐ Rechazado
(Comentarios finales que el revisor desee incluir)