Add category for rOpenSci internal and peer-review tools

booknews.Rmd

@@ -2,6 +2,8 @@
 
 ## dev version
 
+- 2025-07-17, add category for rOpenSci internal and peer-review tools (#848).
+
 - 2025-07-09, add a mention of ROR IDs (#909).
 
 - 2025-07-09, remove the upper-case from the NEWS.md template and update the real example link. (#896)

softwarereview_policies.Rmd

@@ -90,6 +90,8 @@ In addition, we have some *specialty topics* with a slightly broader scope.
 
 - **translation**:  As part of our work in [multilingual publishing](https://ropensci.org/multilingual-publishing/), we have a special interest in packages that facilitate the translation and publication of scientific and programming resources into multiple (human) languages so they are accessible to larger and more diverse audiences. These could include interfaces to automated translation programs, frameworks for managing documentation in multiple languages, or programs accessing specialized linguistic resources.  This is a new and experimental scope, so please open a [pre-submission inquiry](https://github.com/ropensci/software-review/issues/new/choose) if you are interested in submitting a package in this category.
 
+- **rOpenSci internal tools**: packages created and/or used by the rOpenSci team to support software peer review and other related initiatives.
+
 ### Other scope considerations {#other-scope-considerations}
 
 Packages should be *general* in the sense that they should solve a problem as broadly as possible while maintaining a coherent user interface and code base. For instance, if several data sources use an identical API, we prefer a package that provides access to all the data sources, rather than just one.

softwarereview_policies.es.Rmd

@@ -68,8 +68,7 @@ Como se trata de un documento vivo, estas categorías pueden cambiar con el tiem
 Por ejemplo, los paquetes de visualización de datos ya no están incluidos.
 Aunque nos esforzamos por ser coherentes, evaluamos los paquetes caso por caso y podemos hacer excepciones.
 
-Ten en cuenta que no todos los proyectos y paquetes de rOpenSci están incluidos en el ámbito de aplicación o pasan por una revisión por pares.\\
-
+Ten en cuenta que no todos los proyectos y paquetes de rOpenSci están incluidos en el ámbito de aplicación o pasan por una revisión por pares.
 Los proyectos desarrollados por el [personal](https://ropensci.org/about/#team) o en conferencias pueden ser experimentales, exploratorios, abordar las prioridades de la infraestructura básica y, por tanto, no entrar en estas categorías.
 Busca la etiqueta de revisión por pares (ver más abajo) para identificar los paquetes revisados por pares en el repositorio de rOpenSci.
 

softwarereview_policies.pt.Rmd

@@ -143,9 +143,7 @@ No caso improvável de um(a) colaborador(a) de um pacote solicitar a remoção d
 
 Os pacotes da rOpenSci e outras ferramentas são usados para uma variedade de finalidades, mas nosso foco são ferramentas para pesquisa. Esperamos que as ferramentas possibilitem o uso ético por profissionais da pesquisa, que são obrigados a aderir a códigos de ética, como a [Declaração de Helsinque](https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/) e o [Relatório Belmont](https://www.hhs.gov/ohrp/regulations-and-policy/belmont-report/index.html). Os(as) pesquisadores(as) são responsáveis pelo uso de software, mas desenvolvedores(as) de software devem considerar o uso ético de seus produtos. Desenvolvedores(as) de software também aderem a códigos de ética direcionados a profissionais de computação, como aqueles mencionados pela [IEEE](https://www.computer.org/education/code-of-ethics) e [ACM](https://ethics.acm.org/). Os(as) contribuidores(as) da rOpenSci frequentemente desempenham tanto o papel de pesquisador(a) como desenvolvedor(a).
 
-Pedimos que os(as) desenvolvedores(as) de software se coloquem no papel de pesquisadores(as) e considerem os requisitos de um fluxo de trabalho ético usando o software dos(as) autores(as). Dada a variação e o grau de fluxo das abordagens éticas para análises baseadas na Internet, são necessários julgamentos em vez de receitas. As [Diretrizes Éticas da Associação de Pesquisadores da Internet](https://aoir.org/ethics/) fornece uma estrutura robusta, a qual incentivamos autores(as), editores(as) e revisores(as) usar para que avaliem seus trabalhos. Em geral, a adesão a normas legais ou requerimentos mínimos regulamentares (por exemplo, GDPR) pode não ser suficiente, embora relevantes. Os(as) autores(as) de pacotes devem direcionar os usuários a recursos relevantes para o uso ético do software.
-
-Nota de tradução: GDPR é a sigla para *General Data Protection Regulation*, a lei de proteção de dados pessoas vigente na Europa. É similar à LGPD - Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, existente no Brasil.
+Pedimos que os(as) desenvolvedores(as) de software se coloquem no papel de pesquisadores(as) e considerem os requisitos de um fluxo de trabalho ético usando o software dos(as) autores(as). Dada a variação e o grau de fluxo das abordagens éticas para análises baseadas na Internet, são necessários julgamentos em vez de receitas. As [Diretrizes Éticas da Associação de Pesquisadores da Internet](https://aoir.org/ethics/) fornece uma estrutura robusta, a qual incentivamos autores(as), editores(as) e revisores(as) usar para que avaliem seus trabalhos. Em geral, a adesão a normas legais ou requerimentos mínimos regulamentares (por exemplo, GDPR) pode não ser suficiente, embora relevantes. Os(as) autores(as) de pacotes devem direcionar os usuários a recursos relevantes para o uso ético do software. _(Nota de tradução. GDPR é a sigla para *General Data Protection Regulation*, a lei de proteção de dados pessoas vigente na Europa. É similar à LGPD - Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, existente no Brasil.)_
 
 Alguns pacotes, devido à natureza dos dados que manipulam, podem ser considerados pelos(as) editores(as) como necessitando um exame mais minucioso. Para esses pacotes, os(as) editores(as) podem exigir funcionalidades adicionais (ou reduzidas), uma documentação robusta, padrões e avisos para direcionar os usuários a práticas éticas relevantes. Os tópicos a seguir podem merecer um exame minucioso: